IRDEIC

LUTTE CONTRE LE CORONAVIRUS :
Prenez connaissance des modalités mises en œuvre à l'Université Toulouse Capitole.


Vous êtes ici : Accueil > IRDEIC > Agenda

Thèse soutenue par Madame Thi Thu Ha DAO : "Délimitation du marché pertinent comme instrument du droit de la concurrence. Étude à la lumière des droits européen et vietnamien." dirigée par Sylvaine PERUZZETTO, IRDEIC

4 décembre 2019
13h30 Salle Maurice Hauriou

L’IRDEIC a le plaisir de vous informer que Madame Thi Thu Ha DAO, doctorante sous la direction de Madame Sylvaine Peruzzetto a soutenu sa thèse avec succès sur le sujet suivant : "Délimitation du marché pertinent comme instrument du droit de la concurrence. Étude à la lumière des droits européen et vietnamien"

Résumé:
 
 La délimitation du marché pertinent est l’un des outils les plus importants dont disposent les autorités de la concurrence pour examiner et évaluer les problèmes de concurrence. Mais elle est également le sujet le plus ardu du droit de la concurrence et a fait l’objet de vifs débats entre les juristes et les économistes depuis des décennies. La question n’a jamais été résolue une fois pour toute. En effet, depuis le début de cette décennie, le professeur Louis KAPLOW, le plus récent parmi les plus hostiles à la délimitation du marché, a remis en question cette procédure tout en faisant valoir qu’elle devrait être abandonnée. À la même période, les deux économistes Carl SHAPIRO et Joseph FARRELL ont proposé le test Upward Pricing Pressure (UPP) comme alternative à la délimitation du marché pour apprécier les fusions ayant lieu sur des marchés de produits différenciés. Plusieurs tests dérivés suivant le même principe ont ensuite été élaborés. Les débats ont pris cette fois-ci une dimension plus fondamentale, en particulier lorsque les autorités américaines de la concurrence ont révisés en 2010 les Horizontal Merger Guidelines en adoptant l’approche selon laquelle l’analyse d’une fusion ne doit pas nécessairement débuter par la délimitation du marché. Ces évolutions aussi importantes posent la question de savoir comment le droit européen de la concurrence devrait réagir. La délimitation du marché devrait-elle demeurer l’étape préalable de toute analyse de la concurrence ou doit-elle être remplacée par d’autres méthodes quantitatives ? Lorsque le marché pertinent joue un rôle d’instrument d’analyse dans tous les domaines du droit européen (entente, abus de position dominante et contrôle des concentrations), quelles seraient les conséquences juridiques de son abandon pur et simple ? Dans une autre perspective, la réfutation des nouvelles méthodes économiques aurait-elle des répercussions lorsque dans certains marchés spécifiques, la délimitation du marché à l’aide du test du monopoleur hypothétique (TMH) ne serait pas celle qui permet d’évaluer au mieux les effets anticoncurrentiels ? La délimitation du marché pertinent en fonction uniquement de la substituabilité du côté de la demande dans la pratique actuelle de la Commission européenne est-elle une approche pertinente ? Dans le contexte où la notion de marché pertinent est désormais communément utilisée dans la quasi-totalité des payes où il existe un droit de la concurrence, l’impact que l’évolution du droit européen, l’un des plus avancés du monde, peut avoir sur les autres ne doit pas être sous-estimé. Le droit vietnamien de la concurrence en est un, d’autant plus qu’il s’inspire des principes du droit européen ainsi que de son modèle administratif. Les questions soulevées seront traitées au cours de la thèse par une étude interdisciplinaire approfondie qui confronte les raisonnements juridiques et économiques à l’égard de la délimitation du marché pertinent.

:
GAELLE LE MERER
Informations complémentaires :
Composition du jury :

Mme Sylvaine POILLOT-PERUZZETTO Université Toulouse 1 Capitole Directeur de thèse
Mme Monique LUBY-GAUCHER Université de Pau et des pays de l'Adour Rapporteur
M. Ngoc Dien NGUYEN Université d'Economie et de Droit de l'Université Nationale du Vietnam Rapporteur
Mme Laurence IDOT Université Paris II-Panthéon Assas Examinateur
Mme Catherine GRYNFOGEL Université Toulouse I Capitole Examinateur
M. Pierre ZELENKO Linklaters LLP Examinateur

En savoir plus sur la thèse

 
 
Document(s) à télécharger :

Mise à jour le 9 décembre 2019



En appuyant sur le bouton "j'accepte" vous nous autorisez à déposer des cookies afin de mesurer l'audience de notre site. Ces données sont à notre seul usage et ne sont pas communiquées.
Consultez notre politique relative aux cookies